RSS - Audios de Monólogo de las 8 de Herrera

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa del 27 de agosto de 2024

27 ago 2024, 7:06

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa de este lunes 26 de agosto de 2024

26 ago 2024, 7:15

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa de este viernes 23 de agosto de 2023

23 ago 2024, 6:34

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa del jueves 22 de agosto de 2024

22 ago 2024, 6:22

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa del 21 de agosto de 2024

21 ago 2024, 7:12

Escucha el monólogo de las 8 del 20 de agosto de 2024

20 ago 2024, 6:53

<p>El crimen de Mocejón o la "coincidencia" de Sánchez, Illa y Zapatero este verano en Lanzarote, en el monólogo de Sergio Barbosa de este martes 20 de agosto de 2024</p>

Escucha el monólogo de Sergio Barbosa del lunes 19 de agosto de 2024

19 ago 2024, 7:01

Escucha el monólogo de Antonio Herraiz de este miércoles, 14 de agosto

14 ago 2024, 6:23

Escucha el monólogo de Antonio Herraiz de este martes 13 de agosto

13 ago 2024, 6:26

Escucha el monólogo de Carlos Herrera de este lunes, 12 de agosto

12 ago 2024, 6:34

Escucha el monólogo de Carlos Herrera de este viernes 9 de agosto

9 ago 2024, 6:20

Escucha el monólogo de Carlos Herrera de este jueves, 8 de agosto

8 ago 2024, 6:36

Escucha el monólogo de Antonio Herraiz de este miércoles 7 de agosto

7 ago 2024, 6:23

Escucha el monólogo de Carlos Herrera de este martes 6 de agosto

6 ago 2024, 6:20

Escucha el monólogo de Carlos Herrera de este lunes 5 de agosto

5 ago 2024, 6:39

Herraiz, ante la polémica de los JJOO en Boxeo: "¿Qué demonios hace Ángela peleando contra un hombre?"

2 ago 2024, 6:42

<p>"Muy buenos días. Ya estamos a viernes, mal día para los que aborrecen este día, regocijo para el resto, que, intuyo, son mayoría.</p><p>Hoy tenemos que empezar explicando una cuestión que es casi de Barrio Sésamo. Hay un capítulo de EPI y BLAS, que recordamos muchos, pero que -está claro- no vieron los organizadores de los juegos olímpicos París 2024.</p><p>Con esta misma simplicidad hay que explicar que si tus cromosomas son XX, eres mujer. Y si tus cromosomas son XY, eres hombre. Es fácil de entender, ¿verdad? Como el arriba y abajo de Epi y Blas, igual de sencillo.</p><p>Que han dejado participar a personas con cromosomas XY, es decir, biológicamente hombres, en competiciones de mujeres.</p><p>Y ha sido especialmente llamativo el caso de la argelina Imane Khelif, que no es exactamente una mujer trans, o no hay constancia de ello, pero sí que está confirmado que tiene hiperandrogenismo, un exceso de hormonas sexuales maculinas. A esta persona ya le han echado de competiciones femeninas de Boxeo anteriores cuando en los test se comprobó que sus cromosomas eran los de un hombre. Que tampoco hay que hacerle un análisis en profundidad.</p><p>Con verle los brazos que tiene debería haber sido más que suficiente. Si camina como un pato, grazna como un pato, y vuela como un pato… es un pato.</p><p>Aun así, la organización de los juegos ha dejado que en el Boxeo sean los países quienes tengan la última palabra en estos casos. Y Argelia ha dicho: venga, para adelante. Si un hombre biológico compite en una categoría de mujer, mal se nos tiene que dar para no conseguir una medalla.</p><p>Y allí que han plantado a la tal Imane Khelif. Ayer se enfrentó en los octavos de final del peso wélter a una italiana de nombre Angela Carini. Un hombre biológico, con genes masculinos contra una mujer biológica. Y acabó con ella en 46 segundos. Le bastó con un puñetazo. Para los que no lo habéis visto, cómo lloraba la pobre italiana gritando: “no es justo, no es justo”. Luego reconoció que jamás había sentido un puñetazo así y que le dolía muchísimo. Normal. Si siempre compites con mujeres y, esta vez no, pasan estas cosas.</p><p>Hay un momento del combate que resume a la perfección lo que había pasado. Un periodista que cubría la pelea entre Imane y la italiana Angela Carini, una con rastras, la otra con coleta, se da la vuelta ese periodista y grita: “¿Pero qué coxxx, pero qué demonios hace Ángela peleando contra un hombre?</p><p>La polémica tiene un origen. Y no es otro que la imposición de esa cultura Woke que impide admitir la más simple lógica. Y la organización de los Juegos ha tragado, no vaya a ser que se les eche encima el lobby LGTBI; no vaya a ser que les tilden de transfobia. O que la organización humanitaria de turno, como Human Rights Watch vaya adenunciarlo. Ahí está la cuestión.</p><p>Porque el resto es muy fácil de entender. Si algo hay que buscar en unos juegos olímpicos es que la competición sea justa. Por eso se segrega entre hombres y mujeres. Por eso se diferencia por pesos. Admitir a un hombre biológico compitiendo con mujeres es alterar las reglas del juego.</p><p>Ahora enseguida te cuento lo último en lo estrictamente deportivo… que viene con mucho mejor sabor de boca que en días anteriores para España. Con las dos medallas en marcha, con el bronce en piragüismo, en Kayak K-1, con otra más asegurada en boxeo, que haría la quinta para España, con el pase a la semifinal de Carlos Alcaraz… llega la luz a la delegación española.</p><p>Luego el día sigue mirando a la rebelión interna abierta en el PSOE por el concierto económico para Cataluña. Ya no solo es Emiliano García Page. Ya no es solo el único presidente socialista que gobierna con mayoría absoluta en su comunidad autónoma. Algo que, por otro lado, era de esperar y seguro que Pedro Sánchez contaba con ello. Pero cuando prevalece el poder ante cualquier principio, te empieza a importar entre nada y menos lo que digan incluso los tuyos. Que es lo que ocurre.</p><p>Lo del

Herraiz, sobre las no explicaciones de Sánchez del caso Begoña: "No lo desmiente"

1 ago 2024, 6:46

<p>"Este primero de agosto, como todos los agostos, llega con calor, que es lo que buscáis muchos de los que hoy empezáis las vacaciones.</p><p>Contarles hoy que Pedro Sánchez nos dejó igual que estábamos, sin ninguna explicación, en los dos asuntos que le acorralan, es lo mismo que decirles que el sol ha salido hace en un ratito. Siempre hay por ahí algún ingenuo que esperaba más, pero que está defraudado, pero la apuesta ganadora ayer era clara. Nos iba a regalar un balance triunfal, con toneladas de propaganda y con cero de autocrítica y luego iba a esquivar, con más rostro que habilidad, todo lo que rodea el caso Begoña y los detalles del acuerdo fiscal que ha entregado a los separatistas para que Salvador Illa sea presidente. Y se cumplió el pronóstico que, en esta ocasión, era fácil de acertar.</p><p>Nos dejó igual que estábamos. Con las mismas dudas y con idénticos temores. Fundamentalmente, con el atraco fiscal que ha pactado con los separatistas, que se anticipa como el primer paso para destruir el actual modelo autonómico tal y como lo conocemos. Y por eso asumió la palabra concierto, que hasta ahora habían intentado esquivar varios de sus ministros.</p><p>Sánchez ha pactado la independencia fiscal para Cataluña, lo que le permitirá abandonar el régimen común y recaudar el cien por cien de los impuestos a través de una Hacienda propia.</p><p>Esto es así, pero mantiene las dudas, de forma intencionada. Sobre el complicado encaje que tiene en la Constitución esta maniobra, los recelos que puede generar en Bruselas o cómo van a vestir la condonación de la deuda que exigen los separatistas. De todo esto no dijo ni media. Tampoco de la dificultad extrema para que este acuerdo pase la barrera del Congreso, donde exige mayoría absoluta.</p><p>No lo hizo porque no le interesa en este momento. Estamos ante un pacto entre la dirección de Esquerra y el PSC, tutelado siempre por Ferraz, que tienen que votar mañana las bases de los republicanos. Este es un paso imprescindible. Lo avala la dirección con Marta Rovira a la cabeza, pero Oriol Junqueras ha puesto la sordina sin mostrar ningún tipo de entusiasmo.</p><p>Una votación entre la militancia que parecía ser un mero trámite, pero Sánchez no se fía. No las tiene todas consigo. Y como estratega no le gana nadie, esto no lo olviden. En esta ocasión, conoce la disparidad de la militancia republicana y sabe que cualquier error, cualquier injerencia puede alterar a los afiliados de Esquerra. Así que prefiere el silencio obligado, al estar atado de pies y manos.</p><p>Sí que ha vuelto a sacar a pasear lo del federalismo, que es la forma que tiene de desviar la atención. Esto no es nuevo, porque el PSOE lo ha incluido en su programa electoral. Pero este guiño en este momento es completamente intencionado. No vamos a entrar en debates sobre si la descentralización de la España de las autonomías es ya de facto un estado federal. No es el momento, más que nada porque lo único que pretende Pedro Sánchez es desviar la atención: lo que se está defendiendo es dar aún más privilegios a una de las comunidades con mayor renta. Así entienden algunos el federalismo.</p><p>Lo del pacto fiscal, que es un atraco fiscal, lo del concierto catalán o cupo catalán, no se lo ha comprado en público nadie de los suyos. Ningún barón socialista ha salido a defender lo que han firmado socialistas y republicanos de Esquerra. Algunos han pedido respeto, como la navarra María Chivite, que por cierto a ella ni le va ni le viene; otros se han puesto de perfil, pero ningún presidente socialista autonómico o que aspire a serlo ha salido a decir: estoy contigo Pedro y ese acuerdo es tan magnífico como has contado con tanto entusiasmo a los españoles. Ni uno.</p><p>Aquí, en las últimas horas, las miradas se han vuelto a poner en el presidente castellano manchego, Emiliano García Page. Ha sido sin duda el más contundente y su discurso entra en un choque frontal, con mensajes en lo personal para Pedro Sánchez.</p><p>En e

Herraiz: "El presidente pretende salir de este escándalo como una víctima e incluso como un mártir"

31 jul 2024, 6:43

<p>"Muy buenos días en este 31 de julio. Nos hemos ventilado ya el mes, acariciamos agosto, que es ese mes que muchos os reserváis de vacaciones.</p><p>Vamos ya con las novedades del caso Begoña que se pueden resumir en dos: primero, Pedro Sánchez cumplió el guion y se negó a declarar ante el juez. Y segundo, el presidente pretende salir de este escándalo como una víctima e incluso como un mártir y por eso ha presentado una querella contra el juez Juan Carlos Peinado por un supuesto delito de prevaricación, apoyándose en el aparato del Estado para consumar su estrategia.</p><p>Lo primero no ha extrañado absolutamente a nadie, aunque el presidente hubiera dicho en una carta que envió al juez que su voluntad era la de colaborar con la Justicia. Esto seguro que ha sido un cambio de opinión, no le den más vueltas. Las buenas intenciones se le acaban pronto y en cuanto vio aparecer al juez en Moncloa se tornaron en un obstáculo para el avance de la investigación.</p><p>¿Le ampara la ley? Claro que le dispensa, si el argumento que alega es no poder testificar en contra de su cónyuge. A esto se acogió nada más ver al juez en la sede del Gobierno y la citación no duró ni dos minutos. Declaración cerrada.</p><p>Ahora entramos en un nuevo terreno. Y en ese nuevo escenario aparece la posibilidad de que el instructor del caso Begoña cambie la condición de Pedro Sánchez, que pase de ser testigo a imputado. Esta es una decisión que no puede tomar por sí solo el juez Peinado. Los motivos son evidentes. El presidente es aforado y el magistrado tendría que elevar la causa al Supremo. Si sube ese peldaño, tendría que dejar la investigación de la causa. De momento, tiene de plazo para encauzar la instrucción hasta el 30 de septiembre, que es cuando la Audiencia Provincial de Madrid le dirá si tiene que archivar el caso o puede seguir investigándolo.</p><p>Pues decimos lo mismo que con la responsabilidad penal del caso Begoña. Que sea la Justicia la que decida. En este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que determinará si la admite a trámite o no. Aquí aparecerá también la Fiscalía, de quién depende la Fiscalía para informar a favor o en contra de la admisión.</p><p>Lo que está claro es el objetivo con el que la presenta el presidente, echando mano de la abogacía del Estado para una maniobra con un interés estrictamente personal; ese objetivo no es otro que ganar el relato que lo tiene perdido porque sabe que, independientemente de que él y su mujer salgan limpios en lo penal, han pisoteado los principios más básicos de la ética y de la estética.</p><p>Por eso presenta la querella. Para insistir en el lawfare y en la guerra sucia de algunos jueces, una estrategia habitual en los populistas que se ven acorralado. El simple hecho de que sea admitida a trámite, le servirá para presentarse tan víctima como victorioso, tratando de ocultar los hechos que no ha sido capaz de desmentir.</p><p>España entera ha conocido que la mujer del presidente ha hecho negocios en Moncloa. España entera ha sabido que a la mujer del presidente se le adjudicó una cátedra sin ser licenciada universitaria y sin poder, siquiera, cursar los másteres que dirige. También hemos sabido que se retorció el reglamento de la institución universitaria, después de llamar al rector a la sede del Gobierno. Que el empresario que patrocinó la cátedra también se pasó varias veces por Moncloa, y que en varias de esas reuniones estuvo presente Sánchez; que su mujer envió varias cartas de recomendación y que luego este empresario, Juan Carlos Barrabés, recibió millonarias adjudicaciones de la administración.</p><p>Nada de esto lo borra ni la querella contra el juez Juan Carlos Peinado, ni siquiera la ausencia de responsabilidades penales de Begoña Gómez, en el caso de que la investigación así lo determine, que está por ver.</p><p>Los hechos no son falsos. Otra cosa es que la precipitación del frente judicial haya hecho que la responsabilidad política haya quedado en un segundo

Herraiz, sobre la declaración de Pedro Sánchez ante el juez Peinado: "Va a ser una foto histórica"

30 jul 2024, 6:54

<p>"Muy buenos días, lo último es el acuerdo entre el PSC y ERC que va a permitir al socialista Salvador Illa ser presidente de la Generalitat de Cataluña. Alguno dirá, pues no es novedad, es lo esperado. Tampoco era muy difícil conociendo la docilidad de este Gobierno y en especial del presidente.</p><p>Aquí todo pasa por saber qué le han arrancado a Sánchez los separatistas, hasta dónde ha cedido el presidente, que es insólito, porque estamos ante una voladura sin precedentes del principio de solidaridad fiscal. Nada mejor que conocer la debilidad de quien se sienta contigo a negociar, de la necesidad imperiosa de darte lo que le pidas porque esto te permite chantajearle hasta el extremo y es lo que han hecho y está la independencia fiscal de Cataluña, su independencia fiscal, un cupo fiscal al estilo del privilegio que tienen en Navarra y en el País Vasco .</p><p>En un primer momento van a preguntar desde Esquerra sus bases. Estamos hablando de cerca de 8.000 afiliados, pero teniendo en cuenta que el acuerdo lo avalan Marta Rovira y Oriol Junqueras, pues se antoja que esto es un mero trámite. La dirección va a acudir,en todo caso, con cuatro mensajes, al margen de que el escenario de una repetición electoral sería catastrófico para sus intereses, cuatro mensajes: primero, ya teníamos la amnistía aunque que la medalla se la colocara Puigdemont y la rentabilizara más que nosotros en las autonómicas; segundo, hemos conseguido la tan deseada financiación singular con una recaudación total de los impuestos y más competencias; tercero, este solo es el paso previo para nuestro gran objetivo que es el referéndum (ahora no lo podemos firmar dirán los de Esquerra por respeto al PSC, pero es lo siguiente y viendo que Sánchez nos da todo lo que le pedimos por qué no también esto), ¿acaso la amnistía no era igual de inconstitucional y terminaron claudicando?</p><p>Y cuarta cuestión, que se antoja fundamental, pero que también es un mensaje que manda la dirección de Esquerra a los suyos, a sus bases, este pacto este acuerdo con el PSC reduce a la irrelevancia más absoluta en Cataluña a su enemigo que es Carles Puigdemont. Esto de irrelevancia absoluta hay que matizarlo porque no pueden dejar de mirarle, aunque sea de reojo al fugado. No pueden perder de vista sus movimientos ante la posibilidad de que regrese a España aun a riesgo de ser detenido y entrar en la cárcel.</p><p>Desde Venezuela nos siguen llegando noticias, que no por esperadas, no por previsibles, han tumbado esa ola de esperanza que habían despertado a las elecciones de este domingo.</p><p>Había que ser muy ingenuo para dar por sentado que Nicolás Maduro iba a admitir el resultado de las urnas, que iba a permitir la revisión minuciosa de todas las actas. Según han comunicado esta noche desde la oposición, ellos han conseguido ver en torno al 75% de esas actas y el resultado sería de una abrumadora victoria para el candidato Edmundo González Urrutia.</p><p>Habla la oposición de que González Urrutia habría obtenido 3 millones y medio de votos más que Nicolás Maduro. El régimen era consciente de que se estaba produciendo una jornada histórica en Venezuela, que amenazaba su poder y que no solo las encuestas, sino la reacción de la call, los resultados en amplias zonas del país anticiparon el cambio.</p><p>¿Cómo se perpetra el fraude? No entregamos esas actas y arreglado, ventilamos la manipulación aunque todo el mundo sepa que es una victoria imposible. Ahora la pregunta es si eso se va a poder revertir, si la presión internacional va a provocar que Maduro admita los resultados reales. Esta la cascada de reacciones en Estados Unidos, Chile, Argentina, muchos países hispanoamericanos y de todo tipo de ideologías, pero ni siquiera eso abre puerta para el optimismo, lo que confirma que podía haberse hecho antes redoblando la presencia internacional y con un mayor número de observadores independientes por todo el país.</p><p>¿Y desde España qué? Pues por si había alguna duda, Rodr

Antonio Herraiz, sobre Venezuela: "Maduro lo ha vuelto a hacer bajo sospechas de fraude y pucherazo"

29 jul 2024, 6:52

<p>Muy buenos días, este lunes va a destacar por la calima en buena parte de la península y luego el calor habitual para ser un 29 de julio.</p><p>No llegan buenas noticias ni para la democracia ni para la libertad desde Venezuela. No llegan buenas noticias para la esperanza que habían despertado unas elecciones presidenciales -que debían de ser históricas- en parte lo han sido, por la alta participación, pero el principal titular no es que Nicolás Maduro haya ganado las elecciones, según el primer dato oficial del Consejo Nacional Electoral.</p><p>La noticia es que Nicolás Maduro, a pesar de la presión de una buena parte de la comunidad internacional, ha vuelto a asumir una victoria. Lo ha vuelto a hacer dentro de un proceso bajo sospechas de fraude y de pucherazo. Ahora mismo, según el 80 % del escrutinio, Maduro habría ganado los comicios con el 51,20 % de los votos; Edmundo González Urrutia, el principal candidato de la oposición, se habría quedado con el 44 %.</p><p>Es el primer dato oficial y a partir de ahí las reacciones. Antes, incluso, de conocerse el supuesto resultado cientos de partidarios del chavismo han empezado a reunirse en el entorno del Palacio de Miraflores.</p><p>Ante los suyos, Maduro- completamente desatado- ha asegurado que ya es el presidente elegido, no era un discurso improvisado y ha tirado de recurso fácil para justificar el retraso en la entrega de los resultados, que les han hackeado.</p><p>Son horas de confusión, son momentos en los que buena parte de la comunidad internacional no se cree estos resultados. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken dice que tienen preocupación por los resultados anunciados y que no reflejan ni los votos ni la voluntad del pueblo venezolano.</p><p>En esa misma línea va el izquierdista chileno Gabriel Boric, que en las últimas horas está siendo uno de los más críticos con Nicolás Maduro y uno de los que más está poniendo en duda este primer dato del resultado. Dos perfiles mensaje completamente opuestos y un mensaje muy similar.</p><p>Desde España, además de enviar a Rodríguez Zapatero, como observador, en algún momento nos tendrán que explicar todo lo que se está llevando del régimen de Maduro; además de enviar a Rodríguez Zapatero, desde España, el Gobierno de Sánchez mantiene a esta hora, el silencio. Como siempre seguimos sin posicionarnos en el lado correcto.</p><p>Es fundamental que cada voto se cuente de manera justa, transparente, y es lo que acaba de pedir el candidato opositor Edmundo González Urrutia.</p><p>Esto es fácil, fácil ponerse en el lugar, imagina que unas elecciones en España, pasan ya 8 horas desde que cierran los colegios electorales, da igual el proceso, unas generales, unas autonómicas, unas municipales y después de 8 horas no tenemos todavía el total de las actas o el recuento oficial. La oposición solo tiene el 40% de las actas, el resto se las niega el chavismo.</p><p>El Gobierno de España guarda silencio en una semana que va a ser clave para la instrucción del caso Begoña, si no hay un cambio inesperado de guion, que no parece. El juez Juan Carlos Peinado se va a desplazar mañana a Moncloa a interrogar a Pedro Sánchez.</p><p>La declaración se va a grabar por lo que está previsto que acudan a la sede del Gobierno, los técnicos que van a instalar el dispositivo de imagen y de sonido. Esto es lo que ha querido evitar a toda costa del presidente, primero la entrada insólita de un juez en Moncloa y, segundo, tener que responder de viva voz a las preguntas sobre el caso que mantiene a su esposa imputada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.</p><p>En esta citación se ha producido y, esto no hay que negarlo, un choque de interpretaciones. La fundamental discrepancia pasa por determinar en calidad de qué va a interrogar el juez mañana a Pedro Sánchez y la respuesta que da este Juzgado es que lo hace simplemente como marido de la investigada, por eso no ha aceptado que Pedro Sánchez pu